Proiectul de lege C-40: Act Modificarea Codului penal, modificarea altor legi în consecință și abrogarea unui regulament (revizuirea erorilor judiciare)

Următoarele considerente susțin compatibilitatea prevederilor propuse cu privire la comunicatul provizoriu cu articolul 7 din Carta. Când a examinat proiectul de lege, ministrul Justiției nu a remarcat nicio incompatibilitate posibilă între această dispoziție și principiile fundamentale ale justiției stabilite la articolul 7. Dispoziția propusă cu privire la eliberarea provizorie ar face posibilă punerea unei persoane în libertate în conformitate cu aceleași reguli și considerente care se aplică atunci când o persoană apelează la Declarația de vinovăție. Aceste principii sunt bine stabilite și aplicate în mod regulat de instanțe. Acest proces impune instanței că efectuează o evaluare corectă și personalizată a situației persoanei atunci când este determinată dacă ar trebui eliberată și, dacă este necesar, în ce condiții.

Grupul de conducere climatică C40 Cities a fost creat de Ken Livingstone în 2006. Scopul său este de a federa inițiativele marilor orașe pentru a lupta împotriva încălzirii globale . Grupul intenționează să dezvolte și să implementeze măsuri și programe politice care să reducă emisiile de gaze cu efect de seră și să limiteze riscurile climatice.

Este format din 85 de metropole, inclusiv New York, Vancouver, Paris, Roma, Moscova, Milano, San Francisco, Atena, Bombay, Hong Kong sau Buenos Aires. Numai aceste orașe reprezintă un sfert din economia mondială și aproape 70 % din emisiile de gaze cu efect de seră.

C40 este prezidat în prezent de Anne Hidalgo, primarul Parisului. Ea lucrează împreună cu primii orașelor aparținând grupului pentru a evidenția acțiunile pariziene în ceea ce privește lupta împotriva încălzirii globale . Lucrările desfășurate la reducerea traficului la Paris, interzicerea mașinilor poluante sau pietoniizarea pistelor de pe malurile malului drept fac parte din acțiunile efectuate în acord cu obiectivele grupului.

Pentru a -și dezvolta proiectele, C40 are mai mulți parteneri financiari, cum ar fi Fundația Bloomberg Philanthropies și Fundația Clinton.

Pentru mai multe

Economie – Publicat la 06 februarie 2023

Web Ecocon Concepție: Față de evaluarea grea a mediului, iată cum să știi dacă un site este ecologic

Probleme digitale de două ori mai mult gazul cu efect de seră decât compania aeriană. La aceasta se adaugă o amprentă de mediu dificil de suportat, legată de extragerea materiilor prime și utilizarea resurselor de apă. Modul de proiectare a site -urilor web are un mare.

Companii controversate – Publicate la 09 ianuarie 2023

Plastic: Danone repartizat justiției în datoria sa de vigilență

Este o misiune fără precedent pentru Danone. Trei ONG-uri au făcut apel împotriva gigantului agrifood pentru nerespectarea datoriei vigilenței. Ei consideră că compania nu și -a îndeplinit obligațiile prin faptul că nu a implementat o strategie de implastizare. Un comentariu.

Economie – Publicat la 16 iunie 2022

Engie, Michelin, Airbus. Aceste companii care ar trebui să iasă din CAC40 dacă și -au plătit facturile de carbon

Info Novethic – „Adevărul40” își dezvăluie compoziția. Acest instrument educațional este construit din CAC40, dar cu diferite criterii de selecție, deoarece emisiile de CO2 de la companii au prioritate. Rezultat, multe flagship -uri franceze care alcătuiesc indicatorul pilot al.

Bill C-40: Legea Modificarea Codului penal, modificarea altor legi în consecință și abrogarea unui regulament (revizuirea erorilor judiciare)

Articolul 4.2 din Legea privind Ministerul Justiției impune ca ministrul justiției să pregătească o „declarație cu privire la Carta” pentru fiecare proiect de lege guvernamental pentru a clarifica dezbaterea publică și parlamentară referitoare la proiectul de lege în cauză. Una dintre cele mai importante responsabilități ale ministrului justiției este de a examina facturile pentru a evalua dacă sunt compatibile cu Carta canadiană a drepturilor și libertăților (Graficul). Când depune o declarație cu privire la Cartă, ministrul stabilește unele dintre principalele considerente care au ghidat examenul pentru a verifica compatibilitatea proiectului de lege cu Carta. Declarația listează drepturile și libertățile garantate de Carta, care este probabil să fie menționată de proiectul de lege și afirmă pe scurt natura acestor repercusiuni, având în vedere măsurile propuse.

Declarațiile referitoare la Carta prezintă, de asemenea, motivele care pot justifica restricțiile pe care un proiect de lege le -ar putea impune drepturilor și libertăților garantate de Carta. Articolul 1 din Carta prevede că aceste drepturi și libertăți pot fi supuse unor limite rezonabile, cu condiția ca acestea să fie prescrise de un stat de drept și că justificările lor pot fi demonstrate în cadrul unei societăți libere și democratice. Astfel, Parlamentul poate adopta legi care limitează drepturile și libertățile garantate de Carta. Va exista o încălcare a Cartei doar dacă justificarea acestor limite nu poate fi demonstrată în contextul unei societăți libere și democratice.

Declarațiile referitoare la Carta urmăresc să se prezinte informațiilor juridice ale publicului și parlamentului referitoare la efectele posibile ale unui proiect de lege asupra drepturilor și libertăților, în măsura în care aceste efecte nu sunt neglijabile sau prea teoretice. Aceasta nu este o prezentare detaliată a tuturor considerentelor posibile legate de Carter. Alte considerente constituționale ar putea fi, de asemenea, ridicate în timpul examinării parlamentare și modificarea unui proiect de lege. O declarație nu constituie o opinie legală cu privire la constituționalitatea proiectului de lege.

Considerații referitoare la Cartă

Ministrul Justiției a examinat proiectul de lege C-40, Legea Modificarea Codului penal, modificarea altor legi în consecință și abrogarea unui regulament (revizuirea erorilor judiciare) Pentru a identifica orice inconsecvență cu Carta în conformitate cu obligația sa în temeiul articolului 4.1 din Legea privind Ministerul Justiției. În cadrul examinării sale, el a luat în considerare în mod special obiectivele și caracteristicile facturii.

Iată o analiză neexhaustivă a modurilor în care proiectul de lege C-40 ar putea implica drepturile și libertățile garantate de Carta. Este prezentat pentru a ghida dezbaterea publică și parlamentară cu privire la proiectul de lege. Nu constituie o descriere exhaustivă a întregului proiect de lege; Este mai degrabă concentrat pe elementele care ar trebui luate în considerare în scopul unei declarații privind Carta.

previzualizare

Proiectul de lege C-40 ar înlocui procesul actual de revizuire ministerială referitoare la erorile legale din regimul părții XXI.1 din Codul penal. În locul său, proiectul de lege ar crea un organism independent al cărui mandat ar fi să examineze cererile de revizuire prezentate pe motiv că un avort sporit de justiție ar fi fost comis într -o concluzie sau un verdict. By the creation of an independent commission which will be devoted exclusively to the examination of judicial errors, Bill C-40 aims to improve access to justice by facilitating and accelerating the examination of requests presented by persons potentially wrongly condemned. Comisia ar elimina obstacolele de acces pentru solicitanți, în special pentru nativi, negri și membri ai comunităților marginalizate. Comisia va fi autorizată de lege să desfășoare activități de educație juridică și conștientizare cu potențiali solicitanți și va avea acces la fonduri pentru a oferi sprijin solicitanților în nevoie. Un tratament mai rapid al erorilor legale va contribui la atenuarea consecințelor devastatoare pe care le au asupra persoanei condamnate, a familiei sale, a victimelor, precum și a sistemului judiciar în ansamblu.

Noua comisie pentru revizuirea erorilor sistemului judiciar ar fi alcătuită dintr -un comisar șef, care și -ar exercita timpul complet, și alți până la opt comisari, care își vor exercita timpul complet sau în timp de timp. Proiectul de lege C-40 prevede că, făcând recomandările sale pentru numirea în funcții de comisari, ministrul Justiției încearcă să reflecte diversitatea societății canadiene și ia în considerare considerațiile de egalitate de gen și de subreprezentați anumite grupuri din sistemul de justiție penală , în special negrii și popoarele indigene.

În conformitate cu proiectul de lege C-40, Comisia ar trebui să examineze cererile de revizuire cât mai repede posibil și să prezinte actualizări periodice la starea cererilor lor. În cadrul procesului său de examinare, Comisia trebuie să stabilească admisibilitatea cererii, să efectueze sondaje referitoare la cererile de revizuire pe motiv de avort judiciar și să decidem dacă este recomandabil să se acorde o compensare. Comisia ar fi autorizată să dispună organizarea unui nou proces sau a unei noi audieri sau să trimită cazul unei Curți de Apel, dacă are motive rezonabile să creadă că un avort spontan și dacă concluzionează că el este în interesul de dreptate pentru a face acest lucru. Luând deciziile sale, Comisia trebuie să țină seama, printre alți factori, dificultățile specifice întâmpinate de solicitanții aparținând anumitor populații pentru a obține măsuri de recuperare în cazul unui avort sporit de justiție, în special în ceea ce privește situația solicitanților aborigeni sau negri.

Eliberare provizorie de către Legal

Alineatul 679 (7) din Codul penal prevede acordarea eliberării provizorii în cazul în care ministrul justiției ordonă organizarea unui nou proces sau a unei noi audieri sau referă la cazul Curții de Apel. Proiectul de lege C-40 ar modifica această dispoziție pentru a ține cont de rolul noii comisii, care ar examina, în locul ministrului, cererile de revizuire pe motiv că ar fi putut fi comis un avort de justiție. Proiectul de lege ar stabili procesul aplicabil pentru a determina eligibilitatea pentru eliberare în timp ce Comisia își încheie examinarea unei cereri considerate admisibile, în așteptarea organizării unui nou proces sau a unei noi audieri ordonate de Comisie sau în așteptarea rezultatului unui caz menționat la Curtea de Apel de către Comisie. Dispoziția modificată ar menține abordarea prevăzută la punctul 679 alineatul (7), conform căruia eligibilitatea pentru eliberare în aceste condiții este supusă acelorași reguli care se aplică unei persoane care a apelat la o declarație de vinovăție, mai degrabă decât la regulile care se aplică Dacă persoana este acuzată de o infracțiune pentru prima dată.

Articolul 7 din Carter garantează tuturor dreptul la viață, libertate și securitate a persoanei lor și prevede că acest drept nu poate fi subminat decât principiile justiției fundamentale. Deoarece dispoziția propusă cu privire la eliberarea provizorie prevede standardul care trebuie aplicat pentru a stabili dacă o persoană care a solicitat o revizuire va rămâne încarcerată sau va fi eliberată, iar pe măsură ce autorizează Curtea să impună condiții în caz de eliberare, această prevedere este probabil implicarea drepturilor reziduale la libertatea persoanelor încarcerate.

Următoarele considerente susțin compatibilitatea prevederilor propuse cu privire la comunicatul provizoriu cu articolul 7 din Carta. Când a examinat proiectul de lege, ministrul Justiției nu a remarcat nicio incompatibilitate posibilă între această dispoziție și principiile fundamentale ale justiției stabilite la articolul 7. Dispoziția propusă cu privire la eliberarea provizorie ar face posibilă punerea unei persoane în libertate în conformitate cu aceleași reguli și considerente care se aplică atunci când o persoană apelează la Declarația de vinovăție. Aceste principii sunt bine stabilite și aplicate în mod regulat de instanțe. Acest proces impune instanței că efectuează o evaluare corectă și personalizată a situației persoanei atunci când este determinată dacă ar trebui eliberată și, dacă este necesar, în ce condiții.

Articolul 11 ​​din Carter garantează anumite drepturi asupra persoanelor acuzate de o infracțiune, în special dreptul de a nu fi privat fără o cauză corectă a unei eliberări însoțite de un depozit rezonabil, prevăzut la alineatul). Dreptul de eliberare sub obligațiuni este un drept prealabil la procesul care se aplică oricărei persoane „acuzate [e]” în sensul articolului 11 și, prin urmare, nu se aplică în aceste condiții. Declarația de vinovăție față de o persoană a cărei solicitare de revizuire a fost considerată admisibilă de către Comisie rămâne valabilă chiar și atunci când ordonă organizarea unui nou proces sau a unei noi audieri sau a returnat cazul la Curtea de Apel. Acest lucru se întâmplă pentru că comisia nu ar avea puterea de a anula o condamnare. În consecință, o persoană a cărei cerere de revizuire a fost acceptată de către Comisie ar fi într -o situație similară cu cea a unei persoane a cărei declarație de vinovăție este făcută în apel și nu ar mai fi „acuzată [e]” în sensul articolului 11.

Puterea de a efectua sondaje

Proiectul de lege C-40 ar prevedea că Comisia poate efectua o cerere pentru o cerere atunci când are motive rezonabile pentru a crede că a fost comis un avort judiciar sau când consideră că este în interesul justiției să o facă. În scopul anchetei, Comisia ar avea competențele unui comisar numit în conformitate cu partea I a Sondaje. În special, ar avea puterea de a convoca martori și de a le ordona să depună elemente de probe pe cale orală sau în scris sau să producă documente sau alte documente relevante în cadrul cazului, fiind subiectul examenului.

Articolul 8 din Carter garantează protecția împotriva săpăturilor, căutări sau convulsii „abuzive”. Scopul acestui articol este de a proteja pe oricine de intruziunile abuzive atunci când există o așteptare rezonabilă de confidențialitate. O căutare, căutare sau confiscare este rezonabilă dacă este autorizată de o lege, dacă legea în sine este rezonabilă (în sensul că stabilește un echilibru între respectul pentru viața privată și interesele pe care le urmărește statul) și dacă este realizat rezonabil.

Ca și puterea de a efectua sondaje conform cărora Comisia ar fi putut împiedica dreptul la respectarea confidențialității, este probabil să implice articolul 8 din Carta. Următoarele considerente susțin compatibilitatea acestor puteri cu articolul 8. Puterile nu au putut fi exercitate în scopuri penale. Mai degrabă, aceștia și -ar propune să susțină examinarea, de către Comisie, a cererilor de revizuire referitoare la erori judiciare potențiale. În plus, acestea ar putea fi exercitate doar în cazurile în care Comisia are motive rezonabile pentru a crede că ar fi putut fi comis un avort de justiție sau atunci când judecă că este în interesul justiției să investigheze în raport cu o cerere. În cele din urmă, Comisia ar fi obligată să își publice deciziile astfel încât să protejeze informațiile confidențiale și fără a dăuna bunului administrare a justiției în cazurile în care ordonă o nouă audiere sau un nou proces sau cei în care se referă la cazul unei Curți de Apel.